domingo, 24 de mayo de 2009

Sin Título...




24 comentarios:

diego dijo...

sin titulo?
sin texto?
sin ideas?
pharmaton complex, joputa.

pd: ahora viene cuando los demas te dicen lo buenas que son tus fotos.

Xocas dijo...

¿Son tuyas las fotos? Sí que son buenas. Lo digo en serio y no iba a comentarlo por obvio, pero con la invitación, es que no me he aguantado.

miguel a. muñoz romero dijo...

incoherentes,por eso no tiene titulo,aunque sea domingo no tienes que poner nada,si no tienes nada que decir.lo unico para lo que sirve esta entrada es para saber que estas.

Nacho Cembellín dijo...

Chulo, sólo son fotos.
Xocas, el 95% de las fotos que en este blog veas son mias y las que no, lo especifico...ejemplo, dos post anteriores.
Miguel, incoherentes???, todas son fotos hechas este fin de semana y todas son imágenes de naturaleza o entorno natural... es lo que he visto y lo que me ha gustado. No hay por qué poner o explicar o dar un sentido con un título. No crees?

Rachel dijo...

Definición de incoherente:Lenguaje o pensamiento que resulta esencialmente incomprensible a los demás...por tanto las fotos no pueden ser incoherentes y aún más sino tienen texto con que relacionarlas.
Por ejemplo las frases de Miguel y las fotos sí son incoherentes porque generalmente no tienen relación texto e imagen...
Es que soy de letras...
Saludos

akela-mae dijo...

¿dónde has estado? son preciosas, la última me encanta ¡¡vaya tormentones!!.

Por cierto no harías ninguna de la tormenta del viernes en Alcobendas y zona norte madrileña ¡¡tela los rayos y centallas que cayeron!!.

Hoy te llamo para devolverte el neopreno al final el jueves me fue imposible le fui a ayudar a Chema en la campaña electoral. Te llamé pero estaba en plena faena de curre me lo cogió uncompañero tuyo, supongo.

Besicos

miguel a. muñoz romero dijo...

NACHO:"incoherentes por eso no tienen titulo":
de las 5 fotos solo tienen relacion las dos ultimas (por el arco iris)
"por eso no tinen titulo":
para eso sirve un titulo,no se tiene que saber que son hechas el mismo dia ,que fue lo que te gusto, un titulo,una palabra ,numero.... que acompañe y explique ese sentimiento del que hablas.
"aunque sea domingo no tienes que decir nada":
este post con ese titulo " sin titulo"bien parece cubrir expediente.
"lo unico para lo que sirve esta entrada es para saber que estas":
solo escribes los domingos .
Sigo pensando que la entrada es INCOHERENTE.
las fotos no me dicen que haya sido tu fin de semana,sino que has buscado en archivo y has colgado lo que encontraste y solo con la unica de que es naturaleza y te gusto.
opino que no tienen que llevar titulo las fotos,pero despues de los textos que te marcas,no poner ni una palabra ,ni titular la entrada me parece incomprensible=INCOHERENTE.
Rachel:
INCOHERENTEs Las fotos y se da por echo que eres de letras,por que una imagen tambien puede ser INCOHERENTE,espero que la definicion te la sepas de memoria y no hayas echo un copia pega del Rae.
me parece muy bien que que levantes el pulgar en bien de tu gladiador ,pero menos flores y mas hostias.
FIRMA:
EL INCOHERENTE Y NECIO
Posdata:
hay mucho que aprender
y no,no soy de letras.
menos mal.

Nacho Cembellín dijo...

Brother´s Chulo no te enfades, nunca he buscado coherencia o conexión en mis fotografias. Cuando estudiaba fotografía una de mi maestras me invitaba a que eligiera un tema y lo explotara, no es mi estilo ni es lo que me apetece. Yo solo retrato lo que me parece bello, no denuncio, no hago pensar, solo busco belleza... mira, ahí está MI coherencia.
Y si tienes razón, suelo escribir los domingos, aunque no siempre. Y como tú, escribo o plasmo lo que quiero y si no me da la gana poner nada, es porque no hay nada interesante que quiera contar. Pero eso deberías de saberlo.

Mae, esto está cerca de Aguilar de Campoo en Palencia.

miguel a. muñoz romero dijo...

¿belleza?
y no estoy enfado

Nacho Cembellín dijo...

.. lo que yo entiendo por belleza e intento plasmar como tal, lo cual no significa que lo consiga; y la belleza, como sabes, es algo definible y que puede ser entendido por la mayoría...

josemari dijo...

Estimados rodos,

la definición esa de incoherencia es parcial y por lo tanto incompleta.

Incoherente también es el discurso de Nacho. Pues en un principio afirma que no busca nada aparte de expresarse de manera caprichosa. Posteriormente revela que es la belleza lo que intenta plasmar. Si no se halla, para el público, las fotos son, también, INCOHERENTES.

Con mis mejores deseos,

palmerindeoliva

Elisa dijo...

¡son preciosas!

Furacán dijo...

Me encanta la penúltima, está de anuncio.
Te gusta... pedalear?

Rachel dijo...

Miguel es fantástico que haya mucho que aprender,sí...sino no escribiríamos en un blog y tendríamos algun premio nobel o pulitzer.
Comentar primero que sí es un copia y pega y para mí si tienen relación entre sí y coherencia pero al final eso, al igual que la belleza y muchas otras cosas son subjetivas, cada uno tiene su opinión. No es por el gladiador y en eso sí que estoy deacuerdo que la afoto era hortera de coj...;)
Respecto tu blog no he pretendido decir que era incoherente como algo negativo ...pero es una opinion personal sin ninguna acritud,nada más.
Soy de letras lo decían en muchachada nui...ý tu no eres un necio y lo sabes.
saludos
pd. hago el propósito de volver a escribir solo en mi blog y con mis bloggeros.Ameeeeeeeeeeeeeennnnnnnnnn. Un besote.

miguel a. muñoz romero dijo...

esperaba mas de ti rachel aunque seas incoherente,(ja,ja)no temas no duele.
no me di por aludido respecto a mi blog,paso,yo hablaba y hablo de la entrada de este blog,una critica,que esperaba ser bien recibida no mas.no sabia lo d muchachada no veo mucha tv,sorry y sorry por las incoherencias pero hay que ponerle salsa a esta historia de los blog que se estan convirtiendo ,en un prado de flores bonitas y animalitos felices,en el cual nunca llueve ni hay sequia.un reflejo de lo falsos que somos en el dia a dia. eres de las pocas que meten algo de caña pero espero que no haya que hablarte con pinzas ,bella doncella.
y por mi entra en blog y da caña.
nacho me deves una birra te estoy llenando los comentarios ,en un post incoherente y sin titulo.

Nacho Cembellín dijo...

Yo despues de "descripciones fisiologicas" que dijo alguno, por no entrar en cavernas oscuras más tarde a comer no se que esencias, mejor me quedo en que yo aquí sólo vengo a hablar de mi libro.

Nacho Cembellín dijo...

Furi, te la regalo si quieres y si, un par de bicis hubieran quedado bien a la izquierda de la imagen.

davidiego dijo...

:O

Isadora dijo...

Anda! El campanario de Olleros!
Las dos versiones: tú lo has retratado calladito y sonriendo, yo, gritando con la boca abierta.

Espero que os gustara y disfrutárais de la ruta eremita, aunque lloviera.
:)

Nacho Cembellín dijo...

Efectivamente Isadora. Y fuimos allí por casualidad. Estuvimos pòr Palencia para el final fin de fiesta del BIMBACHE y decidimos hacer el recorrido de las eremitas pues Raquel lo recordaba de tiempos de su bachiller. Pena que no pudieramos entrar y solo lo vieramos desde fuera pues la mujer encargada estaba ingresada, creo recordar, por una caida.

Ishtar dijo...

Joe, lo que dan de sí unas fotos...

Y yo seré muy simple, pero solo veo... fotos :-). Muy chulas, eso sí...

Besicos!

Dr.Mikel dijo...

Si te gusta y te apasiona, porque no.
Por cierto vas a hacer la quebrantahuesos???

Nacho Cembellín dijo...

Gracias Isthar.

No Doc, no me coincide con mi planificación cara Zarautz. Tb eres ciclista???

Shang Yue dijo...

para qué quieres un par de bicis en la penúltima foto?
habrá que darle la razón a Diego con eso del pharmaton?

me quedo con la repetición enfermiza de troncos y con el amarillo celeste de la tormenta.